Жесткие диски

В гл. 7 при сравнительном рассмотрении интерфейсов EIDE и SCSI рекомендовалось использовать в сервере устройства с интерфейсом SCSI. Однако в большинстве клиентных машин предпочтительнее интерфейс EIDE.
Во-первых, клиентным машинам не нужны столь гибкие средства для работы с дисками.
В большинстве клиентных машин установлен один жесткий диск и, возможно, устройство CD-ROM. Поэтому одновременное подключение множества устройств не играет заметной роли.
Во-вторых, хост-адаптер EIDE управляет работой всего лишь пары устройств. Ему не часто приходится управлять локальным доступом (т.е. доступом к файлам, хранящимся на файловом сервере). Следовательно, задержка ожидания ответа (продолжительность запаздывания (lag time)), обусловленная методом, с помощью которого хост-адаптер EIDE ставит в очередь запросы чтения/записи к одному устройству, не столь важна . и в сервере с несколькими устройствами. Помните, что хост-адаптер SCSI может обрабатывать сразу несколько запросов чтения/записи, адресованных личным устройствам: сначала прочитать данные с устройства CD ROM, затем начать запись на диск В, пока CD-ROM обращается искомой дорожке диска. Таким образом, считывание с медленного, устройства CD ROM не задерживает запись на диск. В интерфейсе EIDE не предусмотрена такая возможность, поэтому считывание с медленного устройства CD-ROM замедляет доступ и к жесткому диску. Однако если на доступ к диску претендует единственный пользователь, то маловероятно, что такая ситуация будет возникать настолько часто, чтобы вызывать особые проблемы. Серверные системы должны уметь справляться одновременно с несколькими, возможно, взаимно противоречивыми запросами множества пользователей, клиентная же система должна справляться с запросами всего лишь одного пользователя. Фактически, SCSI-интерфейс может даже замедлить работу систем, в которых к хост-адаптеру подключено единственное устройство, поскольку при этом система обрабатывает избыточную информацию.
В-третьих, хотя по мере увеличения объемов программного обеспечения клиентных машин возрастает и потребность в пространстве для его хранения, устройство EIDE все еще способно удовлетворить запросы многих клиентов. В настоящее время можно приобрести EIDE-диск емкостью до 8 Гбайт — немыслимая величина даже для сервера еще несколько лет назад. Но есть ли реальная необходимость установки на клиентной машине диска емкостью более 8 Гбайт? Если для клиентной машины нужен диск такой огромной емкости, есть смысл подумать об установке SCSI-диска. Однако в большинстве случаев пользовательские данные хранятся именно на файловом сервере, а не клиентном компьютере.
Четвертое и, фактически, главное соображение заключается в том, что диски SCSI намного дороже дисков EIDE такой же емкости. Итак, если применение SCSI-интерфейса не приводит к значительному росту производительности, то использовать устройства SCSI не имеет смысла. 

Смотрите также

Вызов варягов: центры восстановления данных
В некоторых случаях сеть не удается полностью восстановить после аварии. Так, ваши архивы могут оказаться не пригодными для работы либо вообще разрушиться. Но прежде чем объявлять пользователям, что ...

Web могущественнее, чем TDR
Наилучшим инструментом в вашем арсенале средств диагностики неисправностей должна быть не дорогостоящая аппаратура, а информация.В этой главе много места отводится описанию методов сбора информации ...

AirPort Admin Utility
Зачастую можно полностью настроить сеть AirPort с помощью Setup Assistant, не используя ничего, кроме принятых по умолчанию конфигурационных настроек, но AirPort Admin Utility (Ути ...